Interactive Brokers vs Saxo: ¿cuál elegir para hacer trading?
Interactive Brokers destaca por la amplitud de su oferta de trading y la calidad de su ejecución. Saxo es un banco danés con plena licencia bancaria y una sólida presencia en Europa.
Ambos son referencias del sector, pero apuntan a perfiles distintos. Esta comparativa analiza sus comisiones, mercados, plataformas y seguridad para ayudarte a elegir el que mejor se ajuste a tu forma de operar.
El trading conlleva riesgos. Esta actividad es adecuada únicamente para clientes informados que comprenden el funcionamiento de instrumentos financieros complejos (futuros, opciones, CFD, etc.) y que pueden permitirse asumir riesgos elevados, incluido el de sufrir pérdidas rápidas que excedan los depósitos. Las estadísticas de trading muestran que más del 90 % de los traders pierden dinero. Sea prudente.
Interactive Brokers vs Saxo: puntos clave
Estos son los puntos clave de nuestra comparativa.
Interactive Brokers vs Saxo: nuestra opinión
Interactive Brokers (IBKR) es el bróker estadounidense de referencia para traders exigentes. Fundado en 1978, cotiza en el NASDAQ y da acceso a más de 170 mercados en todo el mundo.
Su oferta cubre todas las clases de activos: acciones, ETF, opciones, futuros, bonos, divisas y materias primas. La calidad de ejecución, respaldada por SmartRouting, y las herramientas de análisis integradas lo convierten en la alternativa natural para traders con experiencia que buscan sacar el máximo partido a los mercados.
Saxo Bank es un banco danés fundado en 1992 con licencia bancaria europea. Opera en España directamente desde su central en Copenhague y atiende a más de 1 500 000 de clientes en todo el mundo, con 134 000 millones de euros en activos bajo gestión.
Da acceso a más de 71 000 instrumentos financieros con los que invertir u operar.
Para los traders activos que priorizan la profundidad de mercado y la calidad de ejecución, Interactive Brokers es difícil de superar. Su catálogo de instrumentos y su cobertura geográfica son prácticamente inigualables.
No obstante, Saxo es una alternativa sólida, sobre todo para quienes valoran operar con una entidad bancaria europea regulada. La protección de depósitos del Fondo de Garantía danés y la amplitud de su oferta lo distinguen de la mayoría de brókeres online.
La elección depende de tus prioridades: si prima la diversidad de mercados e instrumentos, IBKR se impone. Si prefieres operar con un banco europeo regulado y una oferta amplia y equilibrada, merece la pena considerar Saxo.
¿Buscas otras opciones? Consulta nuestra comparativa entre IBKR y ProRealTime y las alternativas a Saxo.
Interactive Brokers vs Saxo: comparación detallada
1. Opciones de trading y mercados
Criterio de comparación: evaluamos ambos brókeres según su oferta de activos y de mercados para ayudarte a determinar si se ajustan a tus estrategias de trading.
| IBKR | Saxo | |
|---|---|---|
| Acciones | ✅ | ✅ |
| Acciones fraccionadas | ✅ | ❌ |
| ETF | ✅ | ✅ |
| Bonos | ✅ | ✅ |
| Opciones | ✅ | ✅ |
| Futuros | ✅ | ✅ |
| Forex | ✅ | ✅ |
| Criptomonedas | ✅ (ETP) | ✅ (ETP)* |
| Materias primas | ✅ | ✅ |
| CFD** | ✅ | ✅ |
| Warrants / Turbos | ✅ | ✅ |
| Trading con margen | ✅ | ✅ |
| Venta en corto | ✅ | ✅ |
| Mercados internacionales | Más de 170 | ✅ |
**Los CFD son instrumentos complejos asociados a un alto riesgo de pérdidas rápidas por el apalancamiento. La mayoría de inversores particulares pierde dinero al operar con CFD. Asegúrate de comprender su funcionamiento y de que puedes asumir el riesgo. El 59,6% de las cuentas de inversores particulares pierde dinero al operar con CFD con IBKR. Con Saxo, el 61% de las cuentas de inversores particulares pierde dinero al negociar CFD.
Ambos brókeres cubren todas las clases de activos principales, como bonos, opciones y futuros, productos que otros intermediarios con un perfil más básico no suelen incluir.
La diferencia más clara está en la cobertura de mercados: IBKR da acceso a más de 170 bolsas en todo el mundo, lo que lo convierte en la opción más completa para traders con estrategias que van más allá de los grandes mercados occidentales o que operan en mercados emergentes y bolsas de menor tamaño.
Saxo no permite comprar acciones fraccionadas, algo que IBKR sí ofrece. Para quien quiera invertir en valores de precio elevado con importes reducidos, esta diferencia es relevante.
Interactive Brokers se impone por su extenso universo de trading. Saxo compensa con un catálogo de más de 71 000 productos financieros.
2. Comisiones y costes
Criterio de comparación: evaluamos la estructura de costes de cada intermediario para ayudarte a determinar cuál resulta más económico según tu forma de operar.
| IBKR Comisiones fijas | Saxo* | |
|---|---|---|
| Acciones España | 0,05 % del valor negociado, mín. 3 € | 0,12 %, mín. 5 € |
| Acciones Estados Unidos | 0,005 $/acción, mín. 1 $ | 0,08 %, mín. 1 $ |
| ETF | Misma tarifa que acciones | Misma tarifa que acciones |
| Opciones sobre acciones (España) | 0,90 €/contrato | 0,75 €/contrato |
| Futuros (EE. UU.) | 0,85 $/contrato | 3 $/contrato |
| Comisiones de inactividad | Ninguna | Ninguna |
| Comisión de conversión | 0,03 % | 0,25 % |
| Retirada en EUR | 1ª retirada del mes gratuita, después 1 € por SEPA | Gratis |
Ambos brókeres aplican un porcentaje sobre el importe de la orden, con mínimos por operación o costes fijos por contrato.
En acciones españolas, IBKR es más competitivo en todos los tramos: cobra el 0,05 % con un mínimo de 3 €, frente al 0,12 % y mínimo de 5 € de Saxo. La diferencia se mantiene en las acciones estadounidenses, donde el modelo de IBKR por acción resulta más eficiente en operaciones de mayor tamaño.
En opciones sobre acciones, Saxo ofrece mejor precio: 0,75 €/contrato frente a los 0,90 €/contrato de IBKR. En futuros estadounidenses la situación se invierte con claridad: 0,85 $/contrato en IBKR frente a 3 $/contrato en Saxo.
El punto más relevante para una cartera con exposición a Estados Unidos es la comisión de conversión de divisas. IBKR cobra un 0,03 %, Saxo un 0,25 %. En operaciones frecuentes o de volumen elevado, esa diferencia afecta de forma notable al coste real.
Ambos brókeres ofrecen tarifas escalonadas para clientes con mayor volumen. En Saxo, los niveles Platinum (desde 200 000 € de depósito inicial) y VIP (desde 1 000 000 €) reducen considerablemente las comisiones. IBKR ajusta los costes mediante su estructura de tarifas por volumen mensual.
IBKR gana en acciones y en conversión de divisas. Saxo es más barato en opciones. En futuros, la ventaja de IBKR es muy pronunciada. Para la mayoría de los perfiles, la balanza se inclina hacia IBKR.
3. Plataforma de trading y experiencia de usuario
Criterio de comparación: evaluamos cada solución en función de la facilidad de uso, las funciones, la flexibilidad para personalizarla y el rendimiento. El análisis abarca las herramientas gráficas, la ejecución de órdenes y la estabilidad de la plataforma.
La plataforma es el centro de tu trading. Debe permitirte ejecutar tu plan de trading con la mayor eficiencia posible.
| Interactive Brokers | Saxo | |
|---|---|---|
| Nivel del trader | Intermedio o avanzado | De principiante a avanzado |
| Cuenta demo | ✅ | ✅ |
| Alertas de precio | ✅ | ✅ |
| Herramientas de análisis técnico | ✅ | ✅ |
| Análisis fundamental | ✅ | ✅ (limitado) |
| CopyTrading | ❌ | ❌ |
| Screener | ✅ | ✅ |
| Herramientas de trading de opciones | ✅ | ✅ |
| Trading automático | ✅ | ✅ |
| Conexión con plataformas externas | ✅ (ej.: ProRealTime, TradingView…) | ✅ (ej.: ProRealTime, TradingView, MultiCharts…) |
| Gestión de divisas | Cuenta multidivisa | Cuenta multidivisa |
Interactive Brokers articula su oferta en torno a Trader Workstation (TWS), la plataforma profesional de referencia con herramientas avanzadas de trading algorítmico, backtesting y análisis de cartera. IBKR Desktop ofrece una interfaz más moderna para perfiles intermedios y Portal del Cliente (Client Portal) es la opción más accesible.
En España, Saxo opera con una única plataforma: SaxoTrader. Disponible en web, móvil y escritorio, cubre tanto perfiles con experiencia como traders que se inician. La versión de escritorio permite trabajar con varios monitores simultáneamente, lo que la hace adecuada para estrategias más exigentes.
Ambos brókeres son compatibles con plataformas externas, como ProRealTime, una plataforma de análisis técnico de calidad profesional. Estas asociaciones incluyen asistencia en español por parte de ProRealTime.
IBKR tiene una gama de plataformas más amplia y herramientas más potentes para traders avanzados. SaxoTrader es una plataforma completa, suficiente para estrategias exigentes y más sencilla que el entorno de Interactive Brokers.
4. Soporte al cliente y seguridad
Criterio de comparación: evaluamos los recursos de formación, las herramientas de análisis, el servicio al cliente y la fiabilidad y seguridad de cada bróker.
| Interactive Brokers | Saxo | |
|---|---|---|
| Contenidos de formación | ✅ (IBKR Campus) | ✅ (artículos, webinarios) |
| Asistencia al cliente | Chat, email, teléfono (en inglés) | Chat, email, teléfono (en inglés) |
| Regulación | Banco Central de Irlanda + registrado en CNMV (nº 5023) | FSA Dinamarca + registrado en CNMV (nº 184) |
| Seguridad de los fondos | Hasta 20 000 € (90 %), Marco de Compensación de Inversores de Irlanda | Efectivo: hasta 100 000 € / Instrumentos financieros: hasta 20 000 €, Fondo de Garantía danés |
| Segregación de activos | ✅ | ✅ |
| Valoración de Trustpilot | 3,5 / 5 | 3,5 / 5 |
En este apartado Saxo presenta una ventaja clara sobre IBKR: su licencia bancaria.
Saxo Bank A/S es un banco, no un bróker convencional. El efectivo depositado en la cuenta está cubierto por el Fondo de Garantía danés hasta 100 000 €. Sin embargo, debe matizarse que los instrumentos financieros (acciones, ETF, bonos, futuros) tienen una cobertura de hasta 20 000 € si Saxo no puede devolverlos. Para la mayoría de los traders activos, cuyo patrimonio está en posiciones abiertas más que en efectivo, la cobertura efectiva sobre esos activos es similar a la de IBKR.
La protección de IBKR llega hasta 20 000 € al 90 % a través del Marco de Compensación de Inversores de Irlanda. IBKR no es un banco, pero tampoco realiza apuestas propias, lo que reduce el riesgo de insolvencia.
En cuanto al soporte, ninguno de los dos ofrece atención al cliente en español. Ambos atienden principalmente en inglés.
Ambos brókeres ofrecen recursos formativos de calidad: IBKR a través de su IBKR Campus, con cursos y webinarios estructurados por nivel; Saxo con artículos de análisis de mercado y contenido periódico.
La licencia bancaria de Saxo protege el efectivo hasta 100 000 €, una garantía que IBKR no puede ofrecer al no ser una entidad bancaria. IBKR compensa con su condición de empresa cotizada en el NASDAQ, lo que obliga a publicar resultados trimestrales auditados y aporta una capa adicional de transparencia. En este apartado Saxo gana, aunque hay que tener en cuenta que la cobertura sobre instrumentos financieros es de 20 000 € en los dos brókeres.
5. Experiencia de la aplicación móvil
Criterio de comparación: evaluamos la app móvil de cada solución en términos de funciones, facilidad de uso y coherencia con la versión de escritorio.
| IBKR Mobile / Global Trader | SaxoTrader | |
|---|---|---|
| Diseño y experiencia de uso | 3,5 / 5 | 4 / 5 |
| Disponibilidad | iOS y Android | iOS y Android |
| Gráficos | ✅ | ✅ |
| Ejecución de órdenes | ✅ | ✅ |
| Alertas de precio | ✅ | ✅ |
Interactive Brokers ofrece dos aplicaciones complementarias. GlobalTrader está pensada para traders ocasionales que buscan una navegación sencilla. IBKR Mobile es más completa y está más cerca de la experiencia de escritorio, con herramientas de análisis técnico avanzadas y gestión de posiciones complejas como opciones y futuros.
En España, Saxo opera con SaxoTrader en versión móvil, disponible tanto para iOS como para Android. La aplicación tiene un diseño más cuidado y resulta más intuitiva que las de IBKR, lo que facilita su uso cotidiano.
IBKR Mobile compensa con una mayor potencia analítica: es la opción más adecuada para quien necesita operar desde el móvil con la misma profundidad que desde el escritorio.
Empate. Saxo gana en diseño y facilidad de uso. IBKR gana en potencia de análisis desde el móvil.
Interactive Brokers vs Saxo: el veredicto
Tras analizar cada criterio en detalle, Interactive Brokers y Saxo terminan empatados con una puntuación de 415/500. El resultado refleja bien lo que son: dos brókeres de primer nivel que destacan en áreas distintas.
Interactive Brokers se impone en el trading puro. Su catálogo de instrumentos, su cobertura de mercados y sus comisiones lo convierten en la opción más completa para traders activos y con experiencia que necesitan el acceso más amplio posible a los mercados mundiales. La plataforma es exigente, pero a la altura de lo que ofrece.
Por su parte, Saxo destaca por su licencia bancaria y la protección de depósitos que ofrece como entidad bancaria europea. Su plataforma es más accesible y es más fácil de dominar que la de IBKR. Para quienes priorizan operar con las garantías de un banco regulado, Saxo es la alternativa más sólida.
En experiencia móvil, los dos empatan (80/80): ambos han desarrollado aplicaciones capaces de cubrir las necesidades de un trader activo desde cualquier lugar.
La elección depende de tus prioridades. Si lo que buscas es la mayor diversidad de mercados y las comisiones más ajustadas, IBKR es tu bróker. Si prefieres la estructura y las garantías de un banco europeo con una plataforma más fácil de aprender, Saxo es una opción que considerar.
| Otras comparativas |
|---|
| Interactive Brokers vs ProRealTime |
| ProRealTime vs TradingView |
| ProRealTime vs MetaTrader |
| ProRealTime vs eToro |
Preguntas frecuentes
Interactive Brokers o Saxo: ¿cuál es más barato?
Depende del mercado y del importe de cada orden. En acciones españolas, IBKR es más competitivo en todos los tramos: cobra el 0,05 % con un mínimo de 3 €, frente al 0,12 % y mínimo de 5 € de Saxo. En opciones sobre acciones, Saxo tiene mejor precio (0,75 €/contrato frente a 0,90 €). En futuros estadounidenses, la diferencia es muy pronunciada: 0,85 $/contrato en IBKR frente a 3 $/contrato en Saxo.
El punto donde la diferencia es más relevante para carteras con exposición internacional es la comisión de conversión de divisas: 0,03 % en IBKR frente al 0,25 % de Saxo. En operaciones frecuentes sobre mercados extranjeros, ese diferencial puede suponer varios cientos de euros al año.
Interactive Brokers o Saxo: ¿cuál es más adecuado para principiantes?
Ninguno de los dos está pensado principalmente para principiantes, pero Saxo es más fácil de aprender para quien empieza. SaxoTrader tiene una interfaz más sencilla e intuitiva que las plataformas de IBKR.
IBKR también ofrece opciones más accesibles (IBKR Desktop y GlobalTrader) y el IBKR Campus, con cursos y recursos de formación estructurados. Sin embargo, la amplitud de su oferta puede resultar abrumadora al principio.
Interactive Brokers o Saxo: ¿cuál es más seguro?
Los dos cuentan con un sólido respaldo regulador. Saxo tiene una ventaja estructural: al ser un banco, el efectivo depositado está cubierto por el Fondo de Garantía danés hasta 100 000 €. Para los instrumentos financieros, la cobertura es de hasta 20 000 € en ambos brókeres.
IBKR compensa con su condición de empresa cotizada en el NASDAQ, lo que obliga a publicar resultados trimestrales auditados. Su capital propio supera los 19 500 millones de dólares.
Interactive Brokers o Saxo: ¿cuál es más sencillo para la declaración fiscal en España?
Ninguno genera documentación fiscal específica para la AEAT. Los dos ofrecen informes de actividad descargables desde la plataforma que el inversor debe usar para cumplimentar su declaración de la renta.
Copywriter senior en Syntax Finance, Audrey tiene un Diplôme d’études comptables et financières (DECF) francés y más de 15 años de experiencia en los sectores bancario y contable.
Descubra el trading sin riesgo con el
simulador de trading ProRealTime.
